Эмануэль Сведенборг: Жизнь и труды - Однер Зигстедт

этого можно привести множество ужасных примеров». Далее Сведенборг недвусмысленно давал понять, что и сам Норденкранц, самолично назначая членов своего Комитета и налагая на них клятву хранить молчание о своей деятельности, поощряет борьбу фракций в правительстве. В конце своей записки Сведенборг советует опубликовать доклад Норденкранца и публично обсудить его.

Норденкранц был человеком волевым и решительным, самостоятельно проложившим себе дорогу в жизни. Для своего времени он пытался проводить, можно сказать, прогрессивную политику и при всех недостатках удачно противостоял партии войны, которая находилась на грани вполне заслуженного ею краха. Многие в рядах противников Норденкранца понимали необходимость либерализации государственной жизни. Но Сведенборг был против резких перемен в политике, которые могли погубить шаткое равновесие политических сил, существовавшее в то время в Швеции. Нет сомнения, что сам он склонялся, скорее, к классическим, испытанным временем формам политического устройства, нежели к либеральным. Но он никогда не был человеком партии, и судил о каждом предмете сообразно его достоинствам.

Сведенборг отослал Норденкранцу экземпляр своих «Замечаний по поводу книги Норденкранца», присовокупив к нему письмо, в котором выражал надежду, что Норденкранц не станет обижаться на него. Он просил извинить его по той причине, что «наш способ управления и наша свобода дороги мне. Мы не найдем повода для резких возражений, ибо я следовал мягкой, а не жесткой манере и не употребил резких слов, предавая суду то, что вы написали в укор правительству с целью пошатнуть то, что является его главной опорой…»

В ответном письме Норденкранц отмел все возражения Сведенборга и в особенности его предположение о том, что Норденкранц покушается на конституционные устои государства. Норденкранц требовал опубликовать «Замечания» Сведенборга, чтобы сделать возможным участие в полемике общественного мнения.

«Замечания» Сведенборга были зачитаны в Риксдаге 12 января 1762 года, а ответ Норденкранца — неделей позже. Позднее Сведенборг гласно в Риксдаге и в личном письме Норденкранцу выразил недоумение тем, что Норденкранц воспринял критику доклада как выпад лично против него, и пригласил барона посетить весной его сад. В ответ Норденкранц вновь обвинил Сведенборга в клевете, затрагивающей его честь, и угрожал подать на своего критика в суд, если «Замечания» Сведенборга получат хождение в столичном обществе.

Сведенборг, по-видимому, был очень расстроен раздраженным ответом барона и составил несколько черновиков своего третьего письма к нему. Дело, кажется, было улажено, когда на одном из заседаний Дворянского собрания Сведенборг снял все свои возражения против Норденкранца. «Упаси меня и его Бог от этого! — воскликнул он тогда. — Я лишь выбрал из книги то, что касается нашего правительства, и написал к этому свой комментарий. Большего я делать не намерен; ибо в противном случае буду спорить о том, что и так ясно, не имея противника в споре».

Острейший финансовый кризис и обесценение наводнивших страну бумажных денег вынудили главу правительства графа фон Хопкена и его ближайших сподвижников как главных виновников неудачной войны с Пруссией уйти в отставку. Это случилось 28 февраля 1762 года. Сведенборг счел отставку фон Хопкена столь несправедливой, что подал Риксдагу доклад в его защиту. В докладе он напоминал, что фон Хопкен предлагал послать в Померанию шесть тысяч солдат и что именно Государственный совет настоял на посылке туда двадцатитысячного войска, заботиться о котором впоследствии пришлось, естественно, главе правительства. Если бы было принято предложение фон Хопкена, Швеция была бы избавлена от непомерных расходов на содержание армии. В любом случае фон Хопкен честно служил своей стране и впредь по-прежнему должен пользоваться доверием Риксдага.

В другом докладе Сведенборг указывал на катастрофические последствия возможного восстановления в Швеции абсолютной монархии. Монарх, как и любой другой человек, может от рождения иметь порочные наклонности. Никто не должен отрекаться от права на жизнь и имущество ради безграничной власти одного лица, ибо один Бог господин в этом мире, и все должны служить только Ему. «Я вздрагиваю при мысли о том, что может случиться, если чьи-то частные интересы возобладают здесь, — писал Сведенборг. — Кроме того, я не вижу разницы между королем Швеции, обладающим абсолютной властью, и идолом, ибо и тот, и другой притязают на сердца и души всех людей».

По мнению Сведенборга, союз с Францией был бы лучшей защитой для Швеции в случае возникновения опасности войны с кем-либо из соседей. Франция находится далеко от Швеции, так что между двумя государствами вряд ли возможно соперничество из-за территориальных споров или выгод торговли.

Партия фон Хопкена, ратовавшая за продолжение войны, еще некоторое время оставалась у власти, но ее дни уже были сочтены. 17 мая 1762 года при посредничестве Англии Швеция и Пруссия заключили мир.

Сведенборг ненавидел войну и никогда не поддерживал любителей повоевать. В 1740 году он выступал против войны с Россией, на сей раз он тоже призывал к скорейшему прекращению войны с Пруссией. «Мир на земле — да придет он!» — записал он в своем дневнике.

Фон Хопкен оценил вклад Сведенборга в политику в следующих словах: «Он высказывал убедительные суждения по всем вопросам; он видел все ясно и оценивал здраво любой предмет. Лучшие докладные записки в Риксдаге в 1761 году по финансовым вопросам принадлежали его перу».

Желание Сведенборга помириться с Норденкранцем осуществилось год спустя, на Новый год, когда друг асессора Николас фон Ольрих написал ему: «Советник по делам торговли, господин Норденкранц, приглашает господина асессора и меня прийти завтра в церковь в 10 часов утра, а затем отобедать у него. Он пошлет для этого карету и в вышеозначенное время я заеду к господину асессору в этой карете. Мне бы очень хотелось, чтобы вы стали добрыми друзьями».

Подобно дракону

Первые десять лет, отданные Сведенборгом осуществлению духовного призвания, он прожил затворником в своем тихом загородном доме. Следующие два года принесли ему широкую известность человека, обладающего неоспоримыми психическими силами. Последним же десяти годам его жизни суждено было стать годами ожесточенных нападок и гонений, первая волна которых пришла из Германии.

Полагают, что книги Сведенборга остались почти не замеченными его современниками. В действительности все обстояло как раз наоборот. О нем часто писали в периодике того времени, и это верно в отношении как богословских, так и естественнонаучных сочинений. Отзывы на его позднейшие работы, однако, носят крайне негативный характер. Но могла ли быть иная реакция на книги, содержащие столь необычные известия о духовном мире?

Сведенборг рассылал экземпляры своих книг известным людям и библиотекам, родственникам и друзьям. «Небесные тайны», если не считать довольно сочувственного отклика в немецком журнале «Gelehrte Anzeigen», не привлекали внимания