Вратарь из народа. Автобиография одного из лучших вратарей российского футбола - Сергей Викторович Рыжиков

Вспоминаю, как в «Сатурне» играл Принс Амоако. Не славянин и не европеец, на своей волне, разговорным русским не владел, но был в команде очень органичен. Дисциплину не нарушал, пахал, как и все, шутки понимал, со всеми мог посмеяться.

В любой команде футбол отсеивает лишних естественным способом. И критерием для такого отбора является не менталитет. Были футболисты – такие себе на уме, на своей волне. Но при этом пагубного влияния на коллектив они не оказывали.

Крепкий коллектив создать проще, когда есть общая увлекающая идея у команды, а клуб уже объединяется вокруг нее. Если такой идеи у команды нет, объединить ее сложнее, потому что на поле выходят не руководители, a футболисты. Отличный пример – команда после возвращения Бердыева. Наверху декларировали задачи и стратегию для их достижения, но создать единую сплоченную атмосферу между клубом и командой, создать коллектив внутри нее не получилось. Бекиич вернулся уже другим. Это не только мое мнение, то же самое говорили многие. От Бердыева, который работал в «Рубине» до 2014 года, на момент возвращения – в 2017-м – ничего не осталось.

Другой яркий пример отсутствия коллектива – «Локомотив» при Анатолии Бышовце. Начались интриги – и все понимали, от кого это идет и кому надо. Но не понимали, почему так поступили с Димой Лоськовым и Вадиком Евсеевым, легендами «Локомотива», авторитетными людьми, которые имели влияние на команду.

Она была очень разношерстной. Ветераны Маминов, Евсеев, Лоськов, молодые Билялетдинов, Сычев, Самедов, балканцы Иванович и Спахич, все они больше общались между собой. Всей командой в «Локомотиве» мы собирались при Муслине – он выступал с инициативой. А при Бышовце уже не собирались. Зато об интригах разговоры ходили постоянно – то про Спахича с Липатовым, то еще про кого-то. Но я тогда был условно седьмым вратарем, поэтому от этой темы старался дистанцироваться. Разговоров о скандалах с интригами было столько, что, если о каждом раздумывать, с ума сойдешь!

Слово агенту

Алексей Сафонов, агент Сергея Рыжикова:

Сергея выделяет высочайшая ответственность и надежность не только в футбольных воротах, но и в жизни. За 17 лет нашего знакомства у нас не возникало даже полунамека на недоверие. Сотрудничество всегда было на честном слове – никаких бумаг о финансовых обязательствах мы никогда не подписывали. Зачем? Я людей вижу сразу – мне быстро становится понятно, что и как, от кого каких вещей стоит ожидать. С некоторыми ты можешь о чем угодно договориться и наподписывать гору документов выше своего роста. Но даже это ничего не гарантирует. А с Рыжиковым и в голову не приходило что-то официально оформлять. У него и семья такая же порядочная.

У меня есть три клиента, с которыми я прошел по всей футбольной жизни только на честном слове и рукопожатии – Ренат Сабитов, Алексей Медведев и Серега Рыжиков. В общении его тоже отличает честность и прямота, в том числе в интервью журналистам. Если какая-то тема для него неуместна, он прямо скажет, что не будет ее обсуждать. А на темы, о которых говорить согласится, все расскажет как есть. Без увиливаний и намеков.

Рыжиков никогда ни в каких скандалах и заговорах не участвовал. Когда он был в «Локомотиве», тренеру дубля для развития своей карьеры очень хотелось выиграть первенство дублеров, и он просил Серегу за них играть. Другой мог бы и отказаться – попробуй уговори вратаря из основного состава встать в ворота дубля. А Рыжиков без разговоров приходил и играл. И никогда не подводил. Во всех командах многие молодые ребята у Рыжикова что-то перенимали.

Буду рад теперь его сыну в карьере помогать – Рыжиковы мне доверяют.

Разговоры о странных матчах

Тему «странных» матчей в нашем футболе я считаю надуманной. Не верю, что исполнение на поле нужного кому-то сценария может быть массовым явлением. Это нереально. Хотя периодически разговоры об этом в футбольных кругах возникают, и так было на протяжении всей моей карьеры. Но даже когда я стал свидетелем странной ситуации в «Тамбове», и вокруг него участились разговоры о таких матчах, я это всерьез не воспринимал. Не верил в то, что ребята, с которыми вместе тренируюсь, кушаю и делю раздевалку, допускают ошибки специально. И на поле у меня никогда не возникало впечатления, что кто-то играет в поддавки.

Зимой В Тамбове обновился состав – пришло несколько футболистов, которые на таком уровне раньше не играли. Ошибки могли возникать из-за отсутствия опыта, недостатка мастерства, от напряженного психологического фона вокруг нашей команды.

Возможно, мне в этом повезло, но за всю карьеру ни в одной команде никогда в намеренных странностях не подозревали. Даже когда мы неожиданно для всех проигрывали, когда команда играла явно ниже своего уровня, у меня не было сомнений, что это происходит по футбольным причинам. Допустим, у команды не хватало турнирной мотивации, кто-то по каким-то причинам не смог сыграть в свой лучший футбол, но я просто не представляю, как можно устраивать поддавки специально?! Хотя разговоры о спланированных результатах слышал, чаще их вели тренеры старшего поколения, заставшие в качестве игроков еще советский футбол. Может быть, они привыкли оценивать увиденное по реалиям советского футбола и это превратилось в стереотип: если результат неожиданный или непонятный, значит, подозрительный. А с другой стороны, может, эти тренеры старшего поколения были самыми осведомленными?

У меня в карьере был, наверное, один случай, когда я такие разговоры впустил в себя и на короткое время о них задумался. Но быстро эти мысли отогнал. И больше никогда это всерьез не воспринимал. Потому что считаю лишним забивать голову темой, которая противоречит сути любой игры.

Ведь суть футбола – соревнование, нужно выйти на поле и переиграть соперника. Предсказуемые результаты – что-то постороннее, противоречащее смыслу спорта.

Я уверен, что разговоры о договорных матчах в России необоснованно раздуты. Эта тема, за исключением отдельных случаев (скорее всего в низших дивизионах), для нашего футбола вообще, по-моему, неактуальна.

Хотя есть люди, которые считают по-другому. Постоянно видят подвох и могут выдвигать версии о заговоре – «одни договорились с другими, вторые помогли третьим…» Как это воспринимать? Думаю, похоже на проявление паранойи – такие люди во всем видят что-то странное и нечестное.

Есть, наверное, и другая категория любителей темы заговоров. Это люди, которые разговоры о массовых договорных матчах в душе тоже считают чепухой, но им нравится выглядеть более осведомленными, чем другие. Поэтому такие темы подхватывают, если видят, что их внимательно слушают,