М.Ю. Лермонтов. Фантазии и факты - Оксана Николаевна Виноградова

после похорон – для Голицына это то же самое, что давать второй бал, неся большие траты. Поэтому бал был перенесен из-за грозы, скорее всего, на 16 июля, и его не стали отменять из-за смерти Лермонтова. Этот момент можно учесть в рассуждениях об отношении В.С. Голицына к Лермонтову.

А.И. Арнольди вспоминает:

…бал Голицына не удался, так как его не посетили как все близкие товарищи покойного поэта, так и представительницы лучшего дамского общества, его знакомые231.

А вот Эмилия Верзилина, как говорят ее «недоброжелатели», плясала на том балу. И она, поправляя Арнольди в дате, на которую был перенесен бал, ничего не сказала более. А могла бы.

«Секундант» А.И. Васильчиков, находясь в Кисловодске на водах и одновременно под следствием по делу Лермонтова, в письме к Ю.К. Арсеньеву, где крайне сухо сообщил факт дуэли, написал: «Эмилия все так же и хороша и дурна»232. Принимая во внимание факты и фантазии, можно было бы добавить: «несчастна».

И если Мартынов каждый год 15 июля, по разным источникам, или напивался, или молился (скорее всего, и то, и другое), то Эмилия Александровна на склоне лет стала рьяно заниматься благотворительностью…

Причина убийства. Предполагаемые заказчики

Но причина? Причина, по которой Эмилия могла намеренно выстрелить почти в упор в Лермонтова из пистолета?

Личной причины ненавидеть Михаила Юрьевича у Эмилии не было, хоть она и пыталась усиленно приписать поэту отвратительные качества характера. Легенда об ужасном характере Лермонтова, созданная Эмилией и подхваченная Мартыновым и Васильчиковым, а после и многими «вспоминальщиками», была частью сценария «дуэли».

Убийство было заказное и имело целью дискредитацию М.Ю. Лермонтова.

Чтобы понять причины убийства поэта, надо вернуться в 1837 год, к убийству Пушкина.

Для начала проведем некоторые параллели жизни Пушкина и Лермонтова.

Во-первых, у них были десятки общих знакомых.

Во-вторых, и Пушкин, и Лермонтов находились под неусыпным надзором III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

В-третьих, оба были с некоей «миссией» на Кавказе. О том, что первая ссылка Лермонтова на Кавказ была похожа на «спецзадание» и что Лермонтов из рук в руки передавал документы важнейшим лицам, уже говорили. Думается, и Пушкину было позволено ехать на Кавказ взамен за некоторые услуги.

Надзор за поэтами активно осуществлялся и вдали от столицы:

Обнаруженные нами в московских архивохранилищах секретные дела главноначальствующего на Кавказе 30-х годов наглядно рисуют методы усиленной «проверки», применявшиеся к поднадзорным на Кавказе. Это была разветвленная система слежки, неусыпного «надзора» за ненадежными. И она была глубоко внедрена в Нижегородском драгунском полку, расположившемся в Кахетии, в «тихом» местечке Карагач. Полк, большая часть офицеров которого принадлежала к наиболее известным фамилиям Грузии и России, играл роль гвардии на Кавказе. И постепенно в полк стали специально посылать подозреваемых в вольнодумстве. Достаточно упомянуть, что в него были переведены из гвардии Оболенский, Лермонтов, Одоевский, Семичев, Оржицкий, а также высланные польские магнаты и другие подозрительные лица233.

Странно (и это в-четвертых), что канцелярия Его Императорского Величества иногда извещалась о передвижениях Пушкина и Лермонтова с опозданием.

В-пятых: ни Пушкин, ни Лермонтов никогда не покидали пределов Российской империи.

В-шестых: окружение Пушкина спровоцировало его на дуэль с приемным сыном нидерландского посла, Лермонтова же – с сыном французского посла.

Седьмое. Пушкин и Лермонтов состояли в неких обществах.

Восьмое. Величайшие способности к литературному творчеству.

Девятое. Не смеем утверждать, но предполагаем еще одну особенность – шифровка текстов. Иносказание – один из ведущих приемов гениальных писателей.

Итак. Обозначенные параллели наводят на мысль о том, что и Пушкин, и Лермонтов являлись… сотрудниками III отделения, которых пытались использовать на «передовой», но, поняв их нежелание принимать навязанную игру, устранили.

Кстати, при написании работы встретился интересный факт: так, Пушкин, проезжая по Военно-Грузинской дороге, останавливался не в обычном для путников ночлеге, а заезжал ночевать к Борису Гавриловичу Чиляеву – управляющему горскими народами. У Чиляева останавливался также дипломат А.С. Грибоедов. Не является ли Б.Г. Чиляев (у которого, кстати, еще было четверо или пятеро братьев) каким-либо родственником тому В.И. Чиляеву, в доме которого находился в Пятигорске Лермонтов?

По поводу А.С. Пушкина версия о том, что он являлся сотрудником III отделения, более чем вероятна. Так, А. Клепов, анализируя переписку Пушкина, сообщает, что…

Пушкин писал А.Х. Бенкендорфу 54 раза, А.Х. Бенкендорф поэту – 36 раз. По количеству писем, написанных А. Пушкиным, А.Х. Бенкедорф стоит на третьем месте после писем к Наталье Гончаровой и Вяземскому. Эти письма очень напоминают взаимоотношение начальника и подчиненного. С самого начала службы А.С. Пушкина А.Х. Бенкердорф получал много официальных документов, связанных со службой А. Пушкина, том числе и финансовые, и разрешения на отпуск. Значит, окончательное решение вопросов о деятельности А. Пушкина на государственной службе зависело непосредственно от А.Х. Бенкендорфа, а не от Нессельроде, начальника А.С. Пушкина в Коллегии иностранных дел. Более того, по указанию Николая I А.Х. Бенкендорф курировал каждую литературную работу А. Пушкина, готовившуюся к публикации. Несомненно, перед таким просмотром работ А. Пушкина кто-то из сотрудников III Отделения предварительно досконально изучал их и писал на них рецензию. А.Х. Бенкендорф не очень любил литературу, но служебные обязанности для него были превыше всего, и он внимательно читал каждое произведение А. Пушкина. О некоторых он даже лестно отзывался, например, о «Графе Нулине» и «Борисе Годунове». Таким образом, можно сказать, что III отделение занималось рецензированием работ А.С. Пушкина, чтобы в них нашли отражение политические установки, которые необходимо было донести до русского общества. Это был способ формирования политического мировоззрения в России, которые могло противостоять западной идеологии234.

Бенкендорф, как известно, не оставался в стороне и от жизни и творчества Лермонтова. О том, что убийство и Пушкина, и Лермонтова – дело масштабной организации, писали многие. Пушкин был информирован о тонкостях организации посвященных, однако не только не стал единомышленником, но и ступил на стезю сопротивления. Так сложилось, что Лермонтов попал в точно такое же положение, буквально заняв место Пушкина.

Поэтому враги Пушкина стали врагами Лермонтова.

Пытаясь понять причины дуэли А.С. Пушкина, с целью сохранить для потомков историю князь Петр Андреевич Вяземский собирал документы, могущие пролить свет на произошедшие события.

…в 1928 году пушкинист Б.В. Казанский заметил, что Вяземскому между 5 и 9 февраля «сделались известны какие-то обстоятельства, которые изменили его взгляд на пушкинскую историю. Эти обстоятельства так и не были им раскрыты». <…> Если 5 и 6 февраля Вяземский обвиняет в гибели Пушкина анонимные письма, сплетни и городскую молву, то после 9 февраля тон Вяземского становится все более таинственным, пока в письме к Эмилии Карловне Мусиной-Пушкиной от 16 февраля не появляется совершенно новый и, казалось бы, не поддающийся объяснению мотив…235

Так, в письме от 10 февраля 1837 года