Эрих Манштейн - Из жизни солдата

Таков далеко не полный перечень вопросов, которые предстояло решить в ходе реорганизации сухопутных войск.

При оснащении войск запрещенными видами вооружения и боевой техники главное внимание уделялось принятию на вооружение современных боевых танков. Генерал-полковнику Гудериану, по праву считающемуся творцом немецких танковых войск, как и всякому новатору, приходилось преодолевать значительное сопротивление своих более консервативно настроенных коллег. Немало престарелых генералов, пик славы которых пришелся на годы первой мировой войны, весьма скептически, а порой и резко отрицательно воспринимали его поистине революционные идеи.

Генеральный штаб, который был знаком с первыми результатами испытаний, проведенных англичанами, а также с трудами генерала Фуллера и капитана Лиддел Гарта, с самого начала выступал за формирование крупных, самостоятельных танковых частей и соединений. Уже весной 1935 года, т. е. практически сразу после начала мероприятий по реорганизации и перевооружению армии, было проведено крупное командно-штабное учение по руководством генерала Бека, в ходе которого отрабатывались вопросы боевого применения танкового корпуса, а позднее — и целой танковой армии. И это несмотря на то, что ни танковых корпусов, ни тем более танковых армий в то время еще не существовало! Разработанным в 1937 году планом «Грюн» предусматривалось участие в боевых действиях танковой армии. Правда, генерал Бек, наслышанный о слишком больших надеждах, связываемых с танковыми войсками, весьма взыскательно, порой даже чересчур придирчиво относился к детищу Гудериана, что, впрочем, легко объяснить свойственной ему манерой семь раз отмерить и только потом отрезать.

Что касается практических мер по созданию танковых войск, то я думаю, что их темпы и масштабы целиком и полностью определялись потребностями сухопутных войск, наличными запасами горючего и смазочных материалов, а также возможностями военной промышленности по их производству. Как тут не задуматься над тем, сколько танков можно было построить вместо одного линкора! С другой стороны, ограниченные запасы ГСМ вынудили нас в дальнейшем отказаться даже от части утвержденных ранее планов моторизации войск.

К началу войны в сухопутных войсках насчитывалось четыре танковые дивизии полного состава и пятая дивизия в стадии формирования, четыре легкие пехотные дивизии и четыре моторизованные пехотные дивизии оперативного резерва. В этом отношении вермахт намного превосходил армии других стран.

Штурмовая артиллерия

Создание танковых войск, однако, еще не решало проблему позиционной войны. Даже если предположить, что танковые части и соединения способны благодаря своей ударной мощи навязать противнику маневренные действия, то следует все же признать, что о по-настоящему маневренной войне нельзя говорить до тех пор, пока пехотные дивизии, составляющие основную массу сухопутных войск, не обретут достаточной ударной мощи.

Итогом моих размышлений на эту тему в должности начальника оперативного управления стала подготовка в 1935 году памятной записки, в которой я попытался обосновать необходимость создания штурмовой артиллерии как принципиально нового вида оружия. При этом я руководствовался следующими соображениями:

В последние годы первой мировой войны стало ясно, что пехотные дивизии способны на решительные наступательные действия лишь при наличии очень благоприятных условий. Несмотря на сосредоточение большого количества наступательных средств и на многодневный ураганный огонь артиллерии, нашим противникам так и не удалось добиться оперативного успеха. Да и наши войска, сумевшие в ходе мартовского наступления 1918 года добиться первоначальных успехов и даже создать реальную угрозу полного разгрома противника, в дальнейшем были остановлены на открытой местности подошедшими резервами противника. В этой стадии наступательной операции вновь проявилось превосходство обороны над наступлением. Несколько пулеметных гнезд, расположенных в укрытии, способны были остановить наступление численно превосходящих сил. И если после этого до вечера не удавалось сломить сопротивление противника, то это, как правило, приводило к срыву наступления.

Я был убежден, что пехота нуждается в оружии поддержки, которое было бы способно сопровождать передовые части наступающих войск и огнем прямой наводкой подавлять внезапно возникающие очаги сопротивления противника. В 1918 году мы попытались решить эту проблему с помощью специальных артиллерийских батарей сопровождения пехоты, которые были оснащены легкими орудиями на конной тяге и могли быстро выдвигаться к переднему краю. Это навело меня на мысль о необходимости замены этих батарей бронированными самоходными артиллерийскими установками. Такой же замысел, по сути дела, был заложен в попытке союзных держав в годы первой мировой войны впервые применить боевые танки. За прошедший после этого период танки превратились из вспомогательного оружия пехоты в самостоятельную боевую силу оперативного назначения. Их главное преимущество заключалось в том, что при массированном применении они были способны в буквальном смысле опрокинуть обороняющегося противника. Однако их применение для непосредственной поддержки наступающей пехоты было бы гораздо менее эффективным.

В памятной записке я изложил свой план создания штурмовой артиллерии. Я, в частности, отметил, что в маневренной войне полевая артиллерия не способна непосредственно поддерживать огнем передовые части наступающих войск и быстро уничтожать внезапно возникающие малоразмерные цели противника. Ничего не меняло в этом смысле и широко распространенное в нашей армии использование передовых артиллерийских наблюдателей.

Мой план предусматривал формирование в каждой дивизии одного дивизиона штурмовой артиллерии. Артиллерийские орудия предполагалось разместить на самоходных шасси и снабдить их броневой защитой, в результате чего они приобретали способность перемещаться непосредственно в боевых порядках войск и поддерживать их. В этом заключалось их важнейшее отличие от танков, которые должны двигаться впереди пехоты, прокладывая ей путь. Благодаря этому отличию удалось, в частности, отказаться от сплошной броневой защиты башенного типа, что, в свою очередь, позволило установить на шасси орудия калибра 75 мм. Кроме того, отсутствие броневой защиты сверху позволяло улучшить условия для наблюдения и ведения прицельного огня. Штурмовые орудия предполагалось также частично оснащать противотанковыми снарядами, в результате чего они становились идеальным противотанковым средством. Благодаря способности штурмовых орудий к ведению огня с закрытых огневых позиций им в качестве дополнительной задачи могла быть поручена поддержка нашей относительно слабой дивизионной артиллерии, особенно в тех случаях, когда обстановка не требовала использования штурмовой артиллерии для сопровождения наступающей пехоты и для борьбы с танками.