“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов

рассказа в “Звезде”. В письме Саянова от 3 мая 1946 г. описана история публикаций рассказов Платонова в журнале:

“Дорогой Андрей,

жалею, что ты взял у нас «Семью Ивановых». Получил ли ты мои телеграммы о том, что рассказ у нас идет. Мне очень хочется напечатать тебя в «Звезде», так как тебе хорошо известна моя любовь к тебе лично и к твоим произведениям.

У нас будет напечатана положительная рецензия о твоей новой книге. Читал ли ты 8-й номер «Звезды» за прошлый год? Я, к сожалению, не могу тебе его послать, так как у нас в редакции нет лишних экземпляров. В этом номере напечатана статья Е. Добина «Заметки на полях», в которой с большим одобрением говорится о твоих рассказах. Если это тебе интересно, возьми номер в библиотеке Союза.

Жду нового материала от тебя.

Крепко жму твою руку” (РГАЛИ. Ф. 2124. Оп. 1. Ед. хр. 26. Л. 5. На бланке журнала).

1114

См. п. 315*.

1115

Машинопись рассказа “Семья Иванова” хранится в фонде журнала “Звезда” (ИРЛИ, ф. 109).

1116

Имеются в виду московские журналы, в которых отношение к Платонову изменилось уже в первые послевоенные месяцы, что было связано с прозвучавшими на X пленуме CCП (15 мая 1945 г.) оценками его военной прозы. В докладе Н. Тихонова “Советская литература в 1944–1945 гг.” имени Платонова нет в больших списках достижений советской литературы военных лет, однако именно его герой открывает ряд ошибочных художественных решений темы героя: “…появился в литературе Платон Каратаев в новом, несколько измененном виде. Такой Каратаев есть и у Андрея Платонова, искусного и острого писателя. Это Агеев в «Обороне Семидворья». Но его Каратаев – старший лейтенант” (ЛГ. 1945. 17 мая. С. 1–2.). Оказалось, что и воевал платоновский Агеев неверно, и умирал не так, как подобает советскому офицеру. После пленума начинается публичная критика военных рассказов Платонова – за отсутствие “исторического человека, нашего современника” (Гор Г. Опасность обыденного (Из блокнота писателя) // Там же. 1945. 2 июня. С. 3); за ложное убеждение, что “наш боец – победитель в Великой Отечественной войне – таков же, как и все солдаты”, и каратаевщину (Бровман Г. Заметки о художественной прозе 1945 года // Новый мир. 1946. № 3. С. 176). Вышедшая летом 1945 г. книга рассказов “В сторону заката солнца” уличается известным критиком в отсутствии у платоновских героев “социалистического патриотизма”. В редакциях всех московских журналов в 1946 г. лежали рассказы Платонова, однако решение об их публикации не принималось. Так, на заседании редколлегии “Нового мира” 2 января 1946 г. рассматривалась повесть “Афродита”, от которой уже отказался “Октябрь”; принимается решение: “Поручить тов. Замошкину поработать вместе с автором с целью исправления языка повести. Вопрос о повести после ее переработки обсудить на заседании редколлегии” (РГАЛИ. Ф. 1702. Оп. 2. Ед. хр. 15. Л. 12). Протокол с обсуждением “Афродиты” в фондах журнала не выявлен, только очевидно, что от публикации рассказа журнал отказался. 9 апреля редколлегия обсуждала уже другой рассказ Платонова – “Семью Иванова”; пункт 3 стенограммы: “За напечатание рассказа А. Платонова – при известных доработках – высказались В. Р. Щербина, М. М. Розенталь, А. М. Дроздов, Н. И. Замошкин, В. Д. Раковская; рассказ признан очень сильным с художественной стороны, хотя и дискуссионным по трактовке образа мальчика – Г. А. Бровман находит этот образ нежизненным и слишком суровым, в мальчике нет ничего детского. Рассказ к следующему заседанию редколлегии прочтет К. А. Федин” (Там же. Ф. 1702, оп. 2. Ед. хр. 25. Л. 15 об.). Отзыв Федина в фонде журнала не выявлен, скорее всего, он был положительным, однако окончательное решение о публикации рассказа было принято только на совещании 7 октября и заседании редколлегии 11 ноября (см.: Там же. Л. 3, 13). Ко времени письма Саянову “Новый мир” еще не принял решение печатать рассказ, но Платонова уже ознакомили с “доработанным” редакторами текстом “Семьи Иванова”.

1117

Ответное письмо Саянова не выявлено. В августе редактору “Звезды” уже было не до Платонова. № 7 журнала, куда Саянов подписал к публикации рассказ “Разноцветная бабочка”, был рассыпан; сдвоенный № 7/8 подписан к печати только 17 октября (см.: Звезда. 1946. № 7/8. С. 232) новой редколлегией, в которой Саянова уже не было. 7 августа датируется докладная записка Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову о неудовлетворительном состоянии журналов “Звезда” и “Ленинград”; 9 августа на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б), посвященном ленинградским журналам, было предложено утвердить редактором “Звезды” “более серьезного человека” (Власть. С. 581); 14 августа принимается “Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»” (опубликовано в “Правде” 21 августа), положившее начало масштабной истребительной кампании авторов “Звезды” А. Ахматовой и М. Зощенко. 30 августа специальным постановлением секретариата ЦК ВКП(б) утверждена новая редколлегия “Звезды” (см.: Власть. С. 598). Новая редколлегия, которую возглавил А. М. Еголин, отказалась от публикации рассказа Платонова “Разноцветная бабочка”. Не появилась в журнале и обещанная Саяновым положительная рецензия на книгу “В сторону заката солнца” (1945). Сокращенный и отредактированный текст рассказа “Семья Иванова” будет опубликован в “Новом мире” (1946. № 10–11; № подписан к печати 2 декабря 1946 г.) и сразу попадет под обстрел критики, принявшей к исполнению партийные постановления 1946 г. Обновленная редколлегия “Звезды” также изменит свои прежние высокие оценки военных рассказов Платонова. Известный критик Е. Книпович писала о “Семье Иванова” как вражеской идеологической диверсии против советского народа и советской литературы: “Неужели страшный, пустой и враждебный мир рассказа – это советская страна в дни войны? Неужели Иванов, который «грелся где мог», а узнав об обиде, нанесенной ему женой, слезливо, по-бабьи, втянув в свои переживания одиннадцатилетнего сына, – это тот «великий маленький человек», который водрузил знамя победы над Берлином? Благополучный финал рассказа запечатлен еще горшей ложью и фальшью. <…> типичный конец буржуазной мелодрамы. <…> Рассказ А. Платонова дурен, аморален по самой своей сущности. <…> [Платонов] борется за право мелкого человека жалеть и морально обелять своей жалостью все грязное и больное. <…> редакция «Нового мира» оказала дурную услугу советскому обществу, советскому читателю, напечатав рассказ А. Платонова” (Книпович Е. Журнал “Новый мир”, № 10–11, 1946 // Звезда. 1947. № 2. С. 173).

1118

Подробно об истории издания книги “Вся жизнь” см. примеч. к п. 316, 318.

1119

Запись Платонова на одном из черновых вариантов оглавления книги “Вся жизнь”: