Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914—1920 гг. В 2-х кн.— Кн. 2. - Георгий Николаевич Михайловский
Я немедленно отправился в посольство и передал самому Нератову курьерскую дипломатическую почту вместе со словами, сказанными мне Татищевым, о том, что в Крыму «всё обстоит благополучно». Было 9 часов вечера. Нератов, заметив мой утомлённый вид, не стал задерживать меня и отложил доклад до утра. Пожелав ему спокойной ночи, я с вещами отправился в Бебек к своему дяде Чарыкову, у которого я тогда жил. Там я застал семью дяди (они ещё не легли спать) и получил наконец письмо своей невесты, о котором мне телеграфировали в Крым.
На другой день я отправился в посольство и тотчас же пошёл к Нератову с докладом. Каково же было моё изумление, когда я узнал, что Нератов по прямому проводу получил известие о начавшейся эвакуации всей врангелевской армии!
Ликвидация правительства Врангеля
Я долго не мог прийти в себя от этого потрясающего известия. Мой доклад потерял всякое значение — все предположения врангелевского центрального управления иностранных дел об упразднении дипломатического представительства в тринадцати странах рушились, как карточные домики. Судьба Догеля, трудившегося над составлением сметы «ликвидационного характера», сама теперь висела в воздухе.
Нератов спросил меня, какие признаки эвакуации или подготовки к ней я заметил. Я решительно заявил, что никаких, и описал всю обстановку моего отъезда из Севастополя трое суток тому назад. Я упомянул и о спокойном прощании со мной не только Татищева, но и самого Кривошеина, о половине свободных мест на пароходе и обо всём вышеописанном, свидетельствовавшем о полном спокойствии жителей и правительственных лиц. Нератов показал мне полученное накануне вечером по радио успокоительное известие французского посланника Мартеля, отправленное парижскому Министерству иностранных дел. В бумагах, привезённых мною Нератову, точно так же не содержалось никаких намёков на готовящуюся эвакуацию, наоборот, подробно объяснялось, почему необходимо упразднить такое большое число консульств и миссий.
Всё это было в высшей степени загадочно. Лишь значительно позже мы узнали, что все суда были вызваны Врангелем для перевозки эвакуирующейся армии. О решении эвакуироваться знали следующие лица: сам Врангель, генералы Шатилов, Кутепов, Абрамов и адмирал Кедров. Ни Кривошеин, ни Бернацкий, которого Врангель видел на станции Джанкой (Бернацкий ездил в эти дни в Феодосию, где у него была экспедиция заготовления государственных бумаг) за 12 часов до приказа об эвакуации и ничего ему об этом не сказал, ни Татищев, ни другие штатские министры — никто не был посвящён в планы Врангеля. Точно так же были обмануты и все иностранные дипломатические представители, начиная от графа де Мартеля, который снова подтвердил свою репутацию «белой дамы» при антибольшевистских армиях. Как я отмечал, намеренно был пущен слух о десанте в Одессу. Такова была военная диктатура Врангеля.
Нератов спросил меня, что я думаю о международно-правовом положении южнорусского правительства Врангеля. Я ответил, что одно представляется мне несомненным: полная ликвидация этого правительства — единственно возможное решение. Нератов был поражён моим ответом и пробовал говорить о возможности существования правительства без территории, ссылаясь на пример Бельгии и Сербии, которые были в таком положении во время мировой войны. Я указал на существенную разницу: Бельгия и Сербия были союзницами Англии, Франции, России и иных великих держав, и бестерриториальное положение бельгийского и сербского правительств объяснялось незаконченностью войны и неясностью её результатов.
Так, во время Ста дней, когда Людовик XVIII был в изгнании («король Гентский», как его все тогда называли), Талейран подписал Венский трактат 1815 г., и никто никогда не думал оспаривать законность его подписи, потому что война закончилась неблагоприятно для Наполеона и благоприятно для Людовика XVIII. Врангель же не имеет никаких союзников, с единственным фактическим союзником — Польшей — не было заключено никакого соглашения, безумие международной политики Врангеля в этом вопросе погубило его самого. Поляки в Рижском трактате не упоминают о Врангеле и имеют на то полное основание. Идеологическая постановка польского вопроса при Струве имела своим практическим следствием полную изоляцию Врангеля в нынешний момент, когда началась эвакуация.
Вместе с тем, признание Врангеля французами не налагает на Францию никаких обязательств по отношению к нашей антибольшевистской армии. Франция ни в каком военном соглашении с Врангелем не состояла. Врангель, напротив, дал целый ряд авансов союзникам, и в частности Франции, касательно признания обязательности выплаты наших международных долгов и т.д. В тот момент я не мог, конечно, предвидеть, что французы после появления нашего Черноморского флота поднимут на нём французский флаг и вообще приступят к секвестру русского казённого имущества в Константинополе. Французское признание, которому так радовались и Струве, и Врангель, и все находившиеся при нём русские политические деятели, имело значение лишь с точки зрения вполне обоснованного юридически захвата нашего флота Францией не в качестве союзника, а в качестве кредитора.
Так наивная дипломатия Струве, не использовавшего несомненного благоволения к Врангелю французского правительства для заключения формального союза с поляками, теперь давала свои горькие плоды. Если бы южнорусское правительство было в международном союзе с Польшей, тогда можно было бы не допустить эвакуации, начав переговоры в Риге совместно с поляками. Крым стал бы антибольшевистским русским лимитрофом наподобие Латвии, Эстонии, Литвы, Финляндии. Французы могли бы в этом случае нажать на побеждённые в русско-польской войне Советы, и им понадобилась бы новая крымская кампания (что было маловероятно при тогдашней обстановке) для покорения Крыма…
Струве, захотевший после Сазонова влить новую струю в нашу международную политику, запутался в идеологических сетях и не сделал того, что диктовалось тогда здравым смыслом. Теперь же у Врангеля оставался только один выход — немедленная ликвидация всего южнорусского правительства.
Нератов, который никак не мог примириться с моей решительной постановкой вопроса, попросил меня составить телеграмму в Париж с предложением о ликвидации южнорусского правительства Врангеля, но с обязательным запросом к французскому правительству, не согласится ли оно признать за врангелевским правительством тот же статус, каким пользовались правительства Сербии и Бельгии во время оккупации этих стран. Я подготовил такую телеграмму, и она была послана Маклакову и Струве в Париж, хотя ответ французов заранее был мне ясен.
Нератову я привёл ещё один аргумент, тоже юридического характера, но уже чисто практический: фиктивное существование южнорусского правительства без русской территории вызовет всякого рода претензии к нему со стороны армии, чиновничества и, наконец, частных кредиторов врангелевской казны (а таких было немало) и потребует бесконечного рассмотрения таких
Откройте для себя мир чтения на siteknig.com - месте, где каждая книга оживает прямо в браузере. Здесь вас уже ждёт произведение Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914—1920 гг. В 2-х кн.— Кн. 2. - Георгий Николаевич Михайловский, относящееся к жанру Биографии и Мемуары / История. Никаких регистраций, никаких преград - только вы и история, доступная в полном формате. Наш литературный портал создан для тех, кто любит комфорт: хотите читать с телефона - пожалуйста; предпочитаете ноутбук - идеально! Все книги открываются моментально и представлены полностью, без сокращений и скрытых страниц. Каталог жанров поможет вам быстро найти что-то по настроению: увлекательный роман, динамичное фэнтези, глубокую классику или лёгкое чтение перед сном. Мы ежедневно расширяем библиотеку, добавляя новые произведения, чтобы вам всегда было что открыть "на потом". Сегодня на siteknig.com доступно более 200000 книг - и каждая готова стать вашей новой любимой. Просто выбирайте, открывайте и наслаждайтесь чтением там, где вам удобно.

