Из пережитого - Юрий Кириллович Толстой

По свидетельству А. Г. Диденко, достоверность которого в данном случае, зная его отношение к Иоффе, нельзя ставить под сомнение, Басин говорил ему, что только благодаря своей покладистости он терпеливо сносит то, что слышит от Иоффе.

61

Не могу не отметить благородную роль, которую во всей этой истории сыграл Владимир Александрович Рясенцев. Одного из официальных оппонентов, выступавших по диссертации Мусина, сумели настроить против диссертанта, и он дал отрицательный отзыв (с моей точки зрения, бездоказательный). Другим оппонентом был профессор В. А. Рясенцев. Хотя Иоффе пользовался в то время большим влиянием и по существу был лидером советской цивилистической школы, Рясенцев сумел ему противостоять и положительно оценил диссертацию. Много раз наблюдал, что у подлинных интеллигентов, к каковым принадлежал Рясенцев, при всей их деликатности в решающие моменты хватало твердости духа, дабы не дать вовлечь себя в сомнительные игры в угоду чьих-то страстей. Отзыв Рясенцева, авторитет которого был исключительно высок, склонил чашу весов в пользу диссертанта.

62

8 апреля 2005 года О. С. Иоффе скончался.

63

Д. С. Лихачев незадолго до своей кончины на прогулке в Комарово, где мы случайно встретились, сообщил, что Озеров умер во время войны в Москве в нищете и безвестности. На той же прогулке Д. С. Лихачев поделился своими воспоминаниями о пребывании в Соловках, связанными с изучением преступности среди несовершеннолетних. Этой проблематике посвящены его первые научные публикации. Ученый, между прочим, сказал: «Вы знаете, в преступном мире была своя этика. Если домушник становился мокрушником, то это порицалось и наказывалось».

По-видимому, наиболее достоверные сведения о последнем периоде жизни И. Х. Озерова содержатся в публикации А. И. Козырина «И. Х. Озеров – профессор финансового права Московского и Петербургского университетов» (Правоведение. 2010. № 6. С. 103–106). В статье приведены сведения о жизненном пути И. Х. Озерова, его научно-педагогической деятельности, даны ссылки на публикации как самого И. Х. Озерова, так и о нем. В статье сообщается, что И. Х. Озеров был арестован в 1922 г. Предполагалось выслать его за границу, однако он был оставлен в РСФСР, где в 1922–1929 гг. работал консультантом Наркомфина. В 1930 г. он вновь арестован. Коллегией ОГПУ приговорен к расстрелу, который был заменен 10 годами лишения свободы. В 1933 г. амнистирован и с 1936 г. жил в Доме престарелых ученых в Ленинграде. Умер в блокадном Ленинграде в 1942 г. и похоронен в общей могиле на Пискаревском кладбище. В 1991 г. посмертно реабилитирован. Вслед за статьей А. И. Козырина опубликована работа И. Х. Озерова «О приемах изучения финансовой науки» (опубликована в 1903 г., подготовлена к публикации в «Правоведении» А. И. Козыриным (Правоведение. 2010. № 6. С. 107–132)).

64

Меня еще со студенческих лет покоробил рассказ о том, как рабочие во время Гражданской войны в вымерзающем от холода и гибнущем от голода Петрограде на одном из заводов по специальному заказу (скорее всего, по распоряжению Зиновьева, отличавшегося особым подобострастием и угодничеством) изготовляли для Ильича электросани, дабы он мог выезжать на охоту, до которой был охоч. Правда, в то время это подавалось как пример безграничной любви народных масс к вождю и учителю, но все равно было не по себе.

65

Автор пародии, как и стихов, в которых я высмеян за выступление в защиту Союза, – Александр Сергеевич Мыльников, доктор исторических наук, профессор, возглавлявший отдел рукописей Публичной библиотеки, а впоследствии директор Кунсткамеры, признанный авторитет в области культурологии, славяноведения, автор увлекательного, хотя и не бесспорного исследования о Петре Третьем. Незадолго до своей кончины, последовавшей в 2003 году, он разрешил рассекретить свое имя, что я и делаю. На заре перестройки А. С. Мыльников связывал с демократами первой волны надежды на обновление России, но вскоре горько в них разочаровался. Не берусь судить, кто был прав в наших спорах о судьбах России. Предоставим это истории. То же разочарование испытали и такие выдающиеся личности, как нобелевские лауреаты Ж. И. Алферов и В. Л. Гинзбург. «В начале перестройки я был очень рад переменам… Думаю, что лучшую часть интеллигенции тогда просто обманули. Мы ждали социализма с человеческим лицом, но никто не знал, что это будет лицо Чубайса» (Захарченя Б. П. Портрет интеллекта: Жорес Алферов. СПб. С. 315). Позволю себе продолжить мысль Нобелевского лауреата, разумеется, не ставя себя вровень с ним: мы ждали социализм с человеческим лицом, а вместо этого получили капитализм без человеческого лица. В одном из своих выступлений Ж. И. Алферов приватизацию по Чубайсу назвал варварской (Вестник РАН. Т. 85. № 8. С. 716). Не менее жестко о Ельцине и Ко отзывался В. Л. Гинзбург (см.: Садовский М. В. Гинзбург. Каким я его помню // Вестник РАН. Т. 80. № 12. С. 1118).

66

См.: Раскрестьянили Россию… С. 403.

67

Достоевский Ф. М. Об искусстве. М., 1973. С. 642.

68

О серьезных нарушениях законности в период правления Ельцина, которым Конституционный Суд из-за оказываемого на него давления, в том числе и силового, к сожалению, не всегда мог противостоять, см.: Зорькин В. Д. Конституционный Суд России в историческом контексте. Размышления к юбилею Конституционного Суда (Конституционный контроль: доктрина и практика. Материалы международной конференции, посвященной 20-летию Конституционного Суда Российской Федерации. СПб, 28–29 октября 2011 г. / под ред. В. Д. Зорькина. М., 2012. С. 32–47).

69

Супруги, дети и родители, другие члены семьи деятелей, которые в свое время занимали в стране или регионе положение первых лиц, нередко сетуют на недооценку того положительного, что сделали для общества главы их семей. То, что они сделали для своей семьи и ближайшего окружения, переносят вольно или невольно на их деятельность в целом – в масштабе страны или региона, например, города, которая столь однозначно оцениваться не может. Отнюдь не случайно, что по мере того, как пребывание глав их семей во власти затягивалось, их рейтинг катастрофически падал.

70

Иной подход к оценке указов тогдашнего Президента РФ о судьбе КПСС и имущества, коим она распоряжалась, демонстрирует В. А. Туманов. Полностью соглашаясь с ним в том, что однопартийность, где бы она ни возникала, влечет за собой чрезвычайно тяжкие последствия, не считаю, однако, плодотворной попытку