Непрошеный пришелец: Михаил Кузмин. От Серебряного века к неофициальной культуре - Александра Сергеевна Пахомова

– особенно немецкий экспрессионизм. „Мабузо“, „Инд<ийская> гробница“, не говоря уж о „Калигари“. Фейдт, В. Краус, – больше, чем Яннингс, Пауль Рихтер в роли Гуля – несколько похожий на Льва Л<ьвовича>, – которого он окрестил „Новым Гулем“. Нравился режиссер Гриффитс („Интолеранс“)» (Гильдебрандт О. Н. М. А. Кузмин // Кузмин М. Дневник 1934 года. С. 150).

580

См. об этом: Цивьян Ю. Г. Становление понятия монтажа в русской киномысли. 1986–1917 гг. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Л., 1983. С. 7; Ратгауз М. Г. Кузмин – кинозритель. С. 52–86.

581

В фильме четыре основные сюжетные линии: события происходят в Вавилонии времен правления царя Валтасара (IV в. до н. э.); в последние дни жизни Иисуса Христа; в момент Варфоломеевской ночи во Франции в 1572 году; в Америке 1914 года.

582

Duzs E. B. Fragmentariness as unity… P. 110–111.

583

Голлербах Э. Радостный путник: (О творчестве М. Кузмина). С. 42.

584

Там же. С. 43–44.

585

Асеев Н. Поэзия наших дней // Авангард. 1922. № 1. С. 14–15.

586

Оксенов И. // Книга и революция. 1921. № 1 (13). С. 30.

587

Адамович Г. Об М. Кузмине // Звено (Париж). 1924. № 89. 13 октября. С. 2. Цит. по: Адамович Г. Собр. соч.: В 18 т. М.: Дмитрий Сечин, 2015. Т. 2. С. 64, 68.

588

Захаров-Мэнский Н. Н. Письмо М. А. Кузмину. 19.01.1924 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 437. Оп. 1. Ед. хр. 48.

589

Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов. С. 87–88.

590

Кобринский А. А. Материалы Григория Шмерельсона в Рукописном отделе Пушкинского дома // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2001 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. С. 69–83.

591

Письма М. А. Кузмину от читателей // ЦГАЛИ. Ф. 437. Оп. 1. Ед. хр. 167. Л. 13 об. – 14.

592

Адамович Г. В. <А. А. Блок> // Собр. соч. Т. 2. С. 183; впервые: Звено (Париж). 1925. № 132. 10 августа.

593

Адамович Г. Русская поэзия // Жизнь искусства. 1923. № 2. С. 3.

594

Тимофеев А. Г. Материалы М. А. Кузмина в Рукописном отделе Пушкинского Дома: (Некоторые дополнения) // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1991 год. СПб.: Академический проект, 1994. С. 53–55.

595

Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов. С. 87.

596

Кузмин М. Дневник 1917–1924. Кн. 2. С. 178. После цензурных препятствий к выходу третьего сборника «Абраксас» в феврале 1923 года основная деятельность эмоционалистов переместилась на театральную сцену.

597

Протоколы (29) заседаний ЛО Правления Союза поэтов, 1924, апр. 12 – 1925, нояб. 27 // РО ИРЛИ. Ф. 291. Оп. 2. № 14. Л. 1–1 об.

598

Двенадцатый съезд РКП(б): 17–25 апреля 1923 года: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. С. 710.

599

Кукушкина Т. А. Всероссийский союз писателей. Ленинградское отделение (1920–1932): Очерк деятельности. С. 98–99.

600

Схожие процессы происходили и в Союзе писателей, что позднее описал В. Ф. Ходасевич: «До сих пор пролетарские, то есть коммунизированные литературные организации существовали параллельно с организациями иного характера. Таков прежде всего Всероссийский Союз Писателей, до 1924 г. вовсе не принимавший в свою среду коммунистов, якобы не признающих свободы печати. Правда, после 1924 г. большевикам удалось проникнуть в Союз и отчасти разложить его изнутри. Но все-таки известный оттенок независимости в Союзе сохранился, вместе с духом попутничества, цитаделью которого он оставался до самых недавних пор» (Ходасевич В. Ф. Литературная резолюция ЦК // Возрождение (Париж). 1932. Vol. 7. № 2526. 2 мая. С. 1; выделено автором. – А. П.).

601

Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов… С. 96–97. Курсив наш. – А. П.

602

Цит. по: Кукушкина Т. А. Всероссийский союз поэтов… С. 99.

603

Особое мнение председателя ревизионной комиссии по докладу ревиз<ионной> ком<иссии>. Апрель 1923 г. Цит. по: Там же. С. 128–129.

604

Наказ вновь избираемому правлению Ленинградского отдела Всероссийского союза поэтов, принятый общим собранием членов Союза 23 апреля 1925 г. Цит. по: Там же. С. 134.

605

Калинин Ф. Диктатура пролетариата в искусстве [1920] // Памяти Ф. И. Калинина: [Сб.]. Пг.: Петрогр. Пролеткульт, 1920. С. 80.

606

Богданов А. А. Пути пролетарского творчества [1920] // Богданов А. А. О пролетарской культуре: 1904–1924. Л.; М.: Книга, 1924. С. 196.

607

О движении «ударников» в литературе, культурных и социальных предпосылках этого процесса см.: Калинин И. Угнетенные должны говорить: Массовый призыв в литературу и формирование советского субъекта, 1920-е – начало 1930-х годов // Там, внутри: Практики внутренней колонизации в культурной истории России: Сб. статей. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 587–663.

608

См. выпады из противоположного лагеря – ЛЕФа: «Писатель, видите ли, особенный, неповторимый, несоизмеримый с другими, ясновидец, пророк и прочая, и прочая, и прочая. <…> Писательский кустарный индивидуализм неизбежно порождает, таким образом, недоверие к отчетливому общественно-политическому мышлению, недоверие к директиве и пытается право на это недоверие оправдать и защитить» (Третьяков С. Продолжение следует // Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа / Под ред. Н. Ф. Чужака. М.: Федерация, 1929. С. 264).

609

См.: Заявления (22) разных лиц в ЛО Правления Союза поэтов о вступлении в Союз и переписка ЛО Правления с разными лицами по этому же вопросу. 1924, мая 30 – 1929, июня 21 // РО ИРЛИ. Ф. 291. Оп. 2. Ед. хр. 58. Л. 8 (Титов А.), 9 (Заводчиков В.), 10, 23 (Синельников И.).

610

Протоколы (25) заседаний ЛО Правления Союза поэтов. 1926, фев. 5 – 1927, дек. 2 // РО ИРЛИ. Ф. 291. Оп. 2. № 15. Л. 4–4 об.

611

Кузмин