Смоленское сражение - Андрей Иванович Еременко

правого берега р. Западная Двина на поддержку своей лепельской группировки. Последующие приказы 20-й армии уточняли прежнюю задачу, усиливали мехкорпуса артиллерией 186 и 153 сд и корпусной артиллерией 69 ск.

1-я мсд усиливается мотострелковым полком 57 тд. Дивизии приказывалось в течение 10.7 сдерживать наступление противника, в ночь на 11.7 оторваться от него и отойти через Запрудье и Орша в лес, что 3 км сев. Орша.

2-му ск приказывалось: сдерживая наступление противника, отходить на восточный берег р. Днепр через Шклов. После отхода сосредоточиться в районе Горки.

73 и 18 сд было приказано «всеми средствами обеспечить удержание занимаемых рубежей и ни в коем случае не допустить противника в оборонительную полосу на плечах отходящих частей».

В связи с развитием удара противника на Оршу приказ армии № 18 от 10.7 был отменен в отношении 5 мк.

Вместо овладения Уллой корпусу приказывалось «ударить в тыл противника, действующего против 1 мсд, в направлении Обольцы (23 км южнее Сенно), Мартюхово (25 км западнее Орша), Задровье (13 км зап. Орша) и далее вдоль автострады, и второе направление Смоляны, Гребново, Шимберово, ст. Стайки (17 км севернее Орша).

К исходу 10.7 5 мк было приказано сосредоточить в районе Орехи, Селекта, Высокое. КП – Высокое (13 км сев. Орши).

Приказом командования армии № 20, отданным в 21.00 10.7,7 мк отводился в ночь с 10 на 11.7 в район Королево, ст. Крынки, Лиозно за рубеж обороны 20-й армии и приказом командования фронта передавался в распоряжение командующего 19-й армией» (Архив МО. Ф. 208. Оп. 0338с. Д. 33).

Отходом 7, 5 мк и 1 мсд за рубеж обороны 20-й армии в ночь с 10 на 11.7 и закончился контрудар 6 и 7 к, входивших в состав 20-й армии.

Корпуса не овладели Лепелем, но продвинулись на 40–50 км западнее рубежа обороны армии, однако не выполнив той задачи, которая на них возлагалась.

Пространство от рубежа р. Березина до рубежа Витебск – Орша было насыщено ожесточенными боями танковых и моторизованных соединений и поддержкой (хотя и недостаточной) пехотных и артиллерийских частей общевойсковых дивизий. Правда, было очень мало поддержки со стороны нашей авиации. Бои характеризовались огромным количеством контратак с обеих сторон. Против наших мехкорпусов и 1 мсд противник имел несколько танковых и мотодивизий, впоследствии поддержанных подходящими соединениями 4-й и 9-й общевойсковых армий. Противник в воротах между Зап. Двина и Днепр имел свыше тысячи танков.

Его поддерживающая авиация наносила беспрерывные удары группами по 40–50 самолетов по боевым порядкам мехкорпусов и 1 мсд. Причем много наших танков было выведено из строя ударами авиации. В боевом донесении фронту начштаба армии докладывал: «5 мк находится под интенсивными и беспрерывными бомбардировкам авиации, от которых корпус несет потери…» (Архив МО. Ф. 208. Оп. 7874 сс. Д. 2).

Значительное количество выбывших из строя наших танков происходило от авиации и противотанковой артиллерии противника (ввиду недостаточной артподдержки наших мехкорпусов). Тягачи тянули артиллерию 7 км в час, а танки – 30 км. Наши мехкорпуса вывели из строя: у противника несколько сот танков и 1–2 дивизии. Потеряв сами немалое количество (что-то около 765 танков), некоторые наши танковые дивизии не вели боя около суток, потому что ожидали подвоза горючего и боеприпасов.

Кроме того, впереди направлений контрударов лежала цепь озер: 1-я – оз. Сарро, оз. Ходцы, оз. Липно, оз. Березовское, дальше оз. Богдановское, оз. Сенно и пункт Сенно, на который наносился удар (лежал на зап. берегу оз. Сенно).

2-я цепь озер в 20–25 км за первой оз. Стержень, оз. Жеринское, оз. Ямное, оз. Черейское, оз. Селява. Почему-то ни Ставка (главным образом), ни фронтовое командование, видимо, не придавали этому вопросу должного внимания. А армейское командование имело только несколько часов для того, чтобы организовать контрудар и передать необходимые распоряжения и приказы. Да и рассуждать было некогда: «Солдат – всегда солдат».

Основными причинами невыполнения задачи механизированными корпусами были: отсутствие авиационного и зенитно-артиллерийского прикрытия, массированные удары вражеской авиации, недостаточно налаженное взаимодействие между корпусами, а также между танками, артиллерией и стрелковыми частями; отсутствие необходимой четкости в руководстве войсками. Вот где нужна была механизированная армия со своим штабом и управлением, о которой на предвоенном совещании говорил П.Л. Романенко. Если бы эти корпуса были объединены в армию со своим штабом и командованием, совсем по-другому обстояло бы дело с управлением войсками.

В заключение следует сказать, что идея контрудара, подсказанная Ставкой, шла вразрез с теми мероприятиями, которые намечались до вступления С.К. Тимошенко в командование фронтом. В той обстановке целесообразно было бы сосредоточить 5-й и 7-й корпуса в треугольнике Смоленск – Витебск – Орша, чтобы использовать их для нанесения контрудара в случае прорыва противником нашей обороны, созданной на линии Витебск – Орша.

В то время нам нужно было особенно экономно расходовать свои силы. При подавляющем господстве авиации противника и отсутствии данных о намерениях и силах врага выдвижение корпусов было связано с риском их окружения и уничтожения. Эффект же от этих действий ни в коей мере не мог окупить их потери.

Утром 6 июля 3-я танковая группа противника форсировала в двух местах р. Западная Двина – в районе Десны частями 19-й танковой и 18-й моторизованной дивизии, в районе Уллы частями 20-й танковой дивизии. В результате этого противником были захвачены плацдармы на северном берегу реки. В полосе, еще не развернувшейся окончательно, 22-й армии сложилась крайне напряженная обстановка.

Нанесенный контрудар 5-го и 7-го механизированных корпусов ослабил нажим противника. Вначале действия мехкорпусов развивались довольно успешно: оба корпуса, преодолевая сопротивление врага, достигли района севернее и южнее Сенно. Противник выдвинул сюда 17-ю и 18-ю танковые дивизии. В течение двух дней наши корпуса отражали натиск этих соединений, чем задержали продвижение всей 3-й танковой группы противника к Днепру. Особую доблесть проявили танкисты 5-го корпуса под командованием генерал-майора танковых войск Ильи Прокофьевича Алексеенко[16].

Нужно иметь в виду также и то, что 2 июня командующим 4-й армией, в которую в это время вошли обе танковые группы Гудериана и Гота, был отдан приказ, по которому на сравнительно нешироком фронте вдоль Западной Двины и Днепра должны были одновременно перейти в наступление пять танковых корпусов группы армий «Центр» при массированной поддержке авиации[17]. Вот такими силами располагал противник во время нашего контрудара.

Глава вторая

Боевые действия 22-й армии

По указанию маршала С.К. Тимошенко я прибыл в 22-ю армию с задачей: уточнить армии боевую задачу, помочь ей организовать оборону на участке Себеж и Витебск, разобраться в ее силах и средствах,