История «Майн Кампф». Факты, комментарии, версии - Вернер Мазер

71Hitler. S. 742.

72Современные Гданьск, Торунь и Познань. — Примеч. науч. ред.

73Здесь приведены только примеры, их можно дополнять многими другими историческими фактами.

74Hitler. S. 153.

75Ebenda. S. 154 f.

76Hitler. S. 157. В своей «Второй книге» (с. 101) он пишет: «Если Германия захотела бы отстаивать перед лицом Англии свою промышленную и экономическую политику, то ей нужно было бы искать первое прикрытие тыла у России. Тогда Россия стала бы единственным государством, рассматриваемым в качестве ценного союзника, потому что она одна не имеет существенных противоречий с Германией, по крайней мере, в настоящее время. Впрочем, ценой этого союза с Россией мог бы быть, соответственно нынешней ситуации, только отказ от союза с Австрией. Потому что, в противном случае, союз с Австрией был бы ошибкой, даже безумием. Лишь при условии полного прикрытия тыла Россией можно переходить к морской политике, сознательно нацеленной на день расплаты. Тогда можно также максимально быстро задействовать огромные средства, необходимые для строительства флота, не отстающего на пять лет конструктивно, особенно в скорости и тоннаже».

77В 1-м томе Гитлер, говоря о внешней политике, не подчеркивал тезисов о «евреях» как авторах «Протоколов сионских мудрецов» и как «ферменте распада». В феврале 1926 года, когда он опубликовал отдельной брошюрой 13-ю главу («Южно-Тирольский вопрос и проблема германского союза») целиком вышедшего в декабре 1926 года 2-го тома, роль антисемитизма в его рассуждениях и выводах, в частности по вопросам внешней политики, вновь стала более заметной и антисемитизм логически последовательно вошел в его мировоззрение. При рассмотрении внут-ри-политических вопросов антисемитизм доминировал уже и в 1-м томе. Так, например (с. 277): «Не случайно, большевистская волна нигде не нашла лучшей почвы, чем там, где обитает население, дегенерировавшее под действием голода и недоедания: в центральной Германии, Саксонии и Рурской области. Но во всех этих областях едва ли имеется также серьезное сопротивление этому еврейскому заболеванию со стороны так называемой интеллигенции — по той простой причине, что и интеллигенция физически полностью пришла в упадок, но не на почве нужды, а на почве воспитания. Исключительно духовная установка нашего образования, особенно в верхних кругах, делает его бесполезным во времена, когда вопрос о существовании, не говоря уже о движении вперед, решает не дух, а кулак».

78Ebenda. S. 742 f.

79О союзе Германии с Советской Россией Гитлер писал также в своей «Второй книге» (с. 153) — в том же духе, что и в «Майн Кампф»: «Сама по себе, вера в германо-российское взаимопонимание — фантастична, поскольку в России господствует правление, проникнутое единственным стремлением — перенести в Германию большевистскую отраву. Если в пользу германо-российского союза агитируют коммунистические элементы, это понятно. Они, по праву, надеются при этом сами ввести в Германии большевизм. Но непонятно, когда этнические немцы верят, что можно достигнуть взаимопонимания с государством, чей высший интерес состоит именно в том, чтобы уничтожить эту национальную Германию. Само собой разумеется, если сегодня такой союз окончательно оформится, его результатом станет безудержное господство еврейства в Германии, точно так же, как это произош-лов России. Мнение, что с этой Россией можно повести борь-бу против капиталистического западно-европейского мира, также непостижимо».

80Hitler. S. 749 f. Эти формулировки позволяют оценить определенные представления Гитлера и одновременно составить их последовательную взаимосвязь: внешняя и внутренняя политика во многом идентичны и могут одинаковым образом поддаваться управлению. В Европе должна существовать лишь одна континентальная держава: Германия. Рейх должен препятствовать — в том числе, вооруженной силой — возникновению здесь второй державы. Германия может существовать в качестве «мировой державы» лишь на большой территории. Задачей и целью германской политики должно быть: приобретение земли путем разбойничьей войны, но не на юге, западе или колониях, а только на востоке. Россия «пропитана еврейством» с помощью большевистского господства, чтобы уничтожить германскую интеллигенцию, и готова для ее уничтожения. Большевики не могут выполнять международных договоров. Традиционные представления о праве немецкой стороной никогда не будут уважаться, если речь идет о земле для получения продовольствия для населения и для содержания сильной сухопутной армии — и не только в настоящее время.

Глава 6

Внешняя политика как мировая политика. «Всегда идти только на восток»

1См.: также соответствующие высказывания в книге «Майн Кампф» (МК) и во «Второй книге» (2-К), в частности: МК с. 146 и 2-К с. 120, МК с. 154 f. и 2-К с. 94, МК с. 156–160 и 2-К с. 101, МКс. 158 и 2-К с. 108, МКс. 737 f. и 2-К с.11З, МК с. 748 f и 2-К с. 153, МК с. 766 f. и 2-К с. 195.

2См.: Hitler. S. 154 Г, где значится: «Как будто бы вообще может существовать союз на какой-то иной основе, чем взаимном гешефте (сделке)», а также: Hitler. S. 749; Hitlers Zweite Buch. S. 94, 171.

3См.: главу «Власть победоносного меча». После 1933 года официальные высказывания Гитлера из тактических соображений не всегда совпадали с его формулировками в «Майн Кампф». Так, например, 23.3.1933 он говорил, выступая в рейхстаге: «По отношению к Советскому Союзу правительство рейха намеревается проводить… дружественную политику. Как раз правительство национальной революции считает себя… в состоянии делать так» («Фёлькишер Беобахтер» от 24 марта 1933). 20.8.1939 в телеграмме Сталину он даже заявил: «Заключение пакта о ненападении с Советским Союзом означает для меня твердое направление германской политики на дальнюю перспективу. Германия тем самым возобновляет политическую линию, которая в течение столетий… была полезной для обоих государств» (Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945. Serie D. Bd. VII. S. 131. № 142. Baden-Baden — Frankfurt/M, 1951-61).

4Цит. по: Lange. S. 143, где говорится: «Это заявление Гитлера показалось государственному комиссару (Буркхардту. — Примеч. авт.) настолько невероятным, как будто это была галлюцинация. Но примерно 14 дней спустя, 25 августа, Риббентроп, вместе со Сталиным и Молотовым, подписал русско-германский пакт о сотрудничестве. Государственный комиссар, читавший в 1937 году книгу Гитлера и сразу в этом “воспроизведении” узнавший всю патологичную и примитивную картину мира, сложившуюся в голове ее автора и теперь действовавшую автоматически, решил: все это будет реализовано. Но никто своевременно не изучил патологию случая Гитлера и не думал о последствиях его заявлений. Интеллигентское чванство помешало воспринять всерьез людям в ответственных сферах это краткое руководство для предсказаний».

5См., например, речь Гитлера 4 августа 1920 года, приведенную в: «Adolf Hitler in Franken». S. 10. См.: также: Pese. S. 113f.

6См., например, «Фёлькишер Беобахтер»