Читать книги » Книги » Детективы и Триллеры » Детектив » Отдаленные последствия - Александра Маринина

Отдаленные последствия - Александра Маринина

Читать книгу Отдаленные последствия - Александра Маринина, Александра Маринина . Жанр: Детектив.
Отдаленные последствия - Александра Маринина
Название: Отдаленные последствия
Дата добавления: 1 сентябрь 2025
Количество просмотров: 60
(18+) Внимание! Книга может содержать контент только для совершеннолетних. Для несовершеннолетних просмотр данного контента СТРОГО ЗАПРЕЩЕН! Если в книге присутствует наличие пропаганды ЛГБТ и другого, запрещенного контента - просьба написать на почту для удаления материала.
Читать онлайн

Отдаленные последствия читать книгу онлайн

Отдаленные последствия - читать онлайн , автор Александра Маринина

Вы когда-нибудь слышали о термине «рикошетные жертвы»? Нет, это вовсе не те, в кого срикошетила пуля. Так называют ближайшее окружение пострадавшего. Членов семей погибших, мужей изнасилованных женщин, родителей попавших под машину детей… Тех, кто часто страдает почти так же, как и сама жертва трагедии…
В Москве объявился серийный убийца. С чудовищной силой неизвестный сворачивает шейные позвонки одиноким прохожим и оставляет на их телах короткие записки: «Моему Учителю». Что хочет сказать он миру своими посланиями? Это лютый маньяк, одержимый безумной идеей? Или члены кровавой секты совершают ритуальные жертвоприношения? А может, обычные заказные убийства, хитро замаскированные под выходки сумасшедшего? Найти ответы предстоит лучшим сотрудникам «убойного отдела» МУРа – Зарубину, Сташису и Дзюбе. Начальство давит, дело засекречено, времени на раскрытие почти нет, и если бы не помощь легендарной Анастасии Каменской…
Впрочем, зацепка у следствия появилась: все убитые когда-то совершили грубые ДТП с человеческими жертвами, но так и не понесли заслуженного наказания. Не зря же говорят, что у каждого поступка в жизни всегда бывают последствия. Возможно, смерть лихачей – одно из них?
«Маринина не только пишет детективные романы, но и отвечает на вечные вопросы. Автор относится к своим читателям как добрый и опытный учитель к ученикам, которые нуждаются в поддержке, подсказке и направлении на верный путь. Оптимистичная и практичная в своей дидактике, Маринина ставит перед собой вопрос “как жить” и старается помочь читателю найти свой путь к лучшей жизни в сегодняшнем мире. Своими детективами Маринина пишет современный роман “воспитания чувств”: основная цель автора – воспитание посредством развлечения». – Анатолий Вишевский, Гринелльский колледж, США
«Многие романы Александры Марининой в России экранизированы, а в Германии переработаны в радиопьесы. Исходя из того, что цель этих обработок – захватывать зрителей и слушателей таким же образом, как захвачены читатели, то фильм и радиопьеса являются не только дополнительными художественными произведениями, но и интересными интерпретациями, которые проникли в тайну успеха Александры Марининой». – Сара Хэги, Кельнский университет, Германия
«В диалогах художественной и тривиальной литературы можно обнаружить разные способы стилизации “устности”, чтобы достичь впечатления спонтанного разговора. Обиходная речь в романах А. Марининой отличается необыкновенно высокой степенью оживленности, что выражается, между прочим, в разных формах обращения собеседников, в различных оттенках вежливости и в эмоциональности используемой лексики». – Вольфганг Штадлер, Университет имени Леопольда Францена, Инсбрук, Австрия

Перейти на страницу:
на месте происшествия? Сам Дремов? Или кто-то другой?

Допустим, снимал блогер, оказавшийся там по чистой случайности. Ну, снимал и снимал, дело ненаказуемое, хотя и далеко не всегда полезное. Повезло парню: шел себе темным февральским утром, задолго до рассвета по улице, да и нарвался на то, что будет проходить по разряду криминальных новостей. Бывает. Но тот факт, что это происшествие не попадет в официальные новости, зато подходит к тематике дремовского блога «О чем они молчат», уже заставляет сомневаться. Два раза повезло в одном и том же месте? Ладно, пускай. Ничего невозможного в этой жизни нет. Что происходит дальше? Дремов пока ничего не знает о втором совпадении, но, поскольку он в своем блоге рассказывает в том числе и о преступлениях, у него наверняка есть источники в полиции, следствии, суде и адвокатуре. Иначе откуда бы он узнавал, о чем «они» молчат? Дремов сразу связывается со своим источником. Источников много. Нужно звонить всем подряд, пока найдешь того, кто знает хотя бы чуть больше, чем просто «поступило сообщение, выехала группа». Кто-то не отвечает, кто-то еще спит, кто-то занят. На то, чтобы получить сведения таким способом, нужно время. Быстро попал на того, кто владеет информацией? Еще одно везенье, уже третье по счету?

«Я ищу оправдания, – говорил себе Зарубин. – Пытаюсь выстроить схему, при которой никто не виноват. Нет такой схемы. Нет и быть не может. Кто из источников блогера мог на тот момент знать, что потерпевший – Олег Литвинович, ранее судимый за ДТП? Даже если участники дежурной группы сразу же сообщили куда следует, что личность погибшего установлена, и источник Дремова служит именно там, куда сообщили, как объяснить осведомленность о двух предыдущих трупах и трех записках? Этот неведомый пока человек может сказать только имя убитого, пробить его по базе и добавить информацию о совершенном несколько лет назад ДТП. Все. Но Дремов почему-то на этом не успокаивается, идет дальше, звонит еще кому-то, задает новые вопросы. Почему? Что могло так заинтересовать его? Что заставило подозревать, что тут не все чисто? На основании чего возникла уверенность, что этот материал годится для темы «О чем они молчат»?

Ответ только один: об убийствах с записками он уже знал. Его источник – кто-то из тех, кто работает по делу. Этот кто-то ежедневно держит руку на пульсе, отслеживая все выезды на трупы и поддерживая связь с дежурной частью ГУВД. Этот человек вовремя узнает об обнаружении трупа Литвиновича. Вполне возможно, уже через минуту после того, как выезжает дежурная группа. В пять ноль семь утра группа на месте. В пять тридцать личность погибшего уже была установлена: в кармане куртки лежала банковская карточка, пробили по фамилии, получили фотографии из паспортной службы и из базы судимых. Ничего сложного, теперь все легко и быстро. Значит, в пять тридцать пять тот, кто работает по делу и связан с блогером, знает достаточно. Но знает ли он о записке? Тоже не бином Ньютона: выяснить по своим каналам, кто выехал в составе группы, работающей на месте происшествия, и по-приятельски позвонить ему, задать пару вопросов. Реальная схема? Ну да, сложная, но вполне реальная. Или все еще проще: он хватает ноги в руки и мчится на место, снимает видео издалека, незаметно, подходит поближе, у него же ксива, он свой. Перекидывается парой слов. Может, даже помощь предлагает, почему нет? Слышит разговоры. И о записке, и о том, что следствие и главк уже оповестили, сейчас люди подъедут. И быстро сматывает удочки. Видео пересылает Дремову. Дремов записывает блог. Вся предшествующая информация у блогера уже есть, остается только добавить свежую, вставить видео – и новый выпуск готов.

Узнать, кто именно записал уличное видео, – дело недолгое и несложное. Даже если половина камер не работает, все равно можно найти изображение человека, который снимал. Зарубин уже послал туда сотрудника. Но это вряд ли даст результат. Если кинооператор-любитель и впрямь служит в полиции, то не такой он дурак, чтобы подставляться. Скорее всего, все-таки сообщил Дремову, куда нужно быстренько приехать. Или послал кого-то другого, дал адрес и велел поснимать на телефон. По дружбе или за денежку. И о записке узнал не напрямую. Ему сказали в дежурке ГУВД, что сообщение передано Зарубину, а человек уж сам сообразил, что если начальник «убойного» срочно выехал на труп ранее судимого за ДТП Литвиновича, то не просто так.

Вопрос «как» – важный, но не первостепенный. Куда важнее получить ответ на вопрос «зачем». Зачем сливать информацию блогеру Дремову? Для чего городить весь этот огород?

«Кто из них? Кто? – спрашивал себя Сергей Кузьмич, оглядывая собравшихся в его кабинете оперативников. – За своих головой ручаюсь, ни Тоха, ни Ромка не могли. Или все-таки могли? Хомич? Деловой, вечно с озабоченным видом, но повадки пьющего, да и Антон подтвердил. Этот мог. Даже без специальной цели, просто по пьяни разболтать. Колюбаев? Слишком умный и хитрый для такой примитивной гадости. Хотя поди знай… Неизвестно, у кого и какая на него компра, он мог тупо выполнить то, что кто-то потребовал. Пешка в чужих руках. Вишняков? Мог и по глупости, молодой совсем, зеленый. Сам, конечно, вряд ли додумался бы, но пешкой тоже вполне мог стать. На такого даже компра не нужна, да и вряд ли он за несколько месяцев службы смог чего-то серьезного наколбасить. Тут достаточно всего лишь поговорить, накидать умных слов, запутать, заморочить. Есаков? Сто пудов мог. Корыстный, нацеленный на карьеру папенькин сынок, хоть и не признанный официально. Когда Антон сказал, что лейтенант Вишняков нашел подходящего фигуранта на тех видео, Есакова аж перекорежило. Он столько часов в экраны пялился – и результат нулевой, а Витек в полиции всего ничего – и уже показал себя. Не вынесет душа поэта такого позора. Бедный Витек, подставит тебя твой соратничек Женя – глазом моргнуть не успеешь. Кто еще мог слить? Аська? Бред! Ни за что не поверю! А если она права в своих подозрениях и телефоны прослушиваются? Тогда слить могли и «гестаповцы». Но по телефону я ничего такого никому не говорил, я же не идиот. Только лично, глаза в глаза. Может, слушают не только меня? Про себя-то я знаю, что не говорил, а другие? Да нет, глупость, никогда такого не было, чтобы столько телефонов разом слушали в рамках одной вшивой разработки, тем более ясно же, как божий день, что копают не под меня, а под Большого или выше. Что ж им теперь, весь личный состав

Перейти на страницу:
Комментарии (0)